Paris Hilton is her own purse dog – why even the socialite struggles with her engineered image

Wenn Paris Hiltons jüngste Comeback-Offensive einen Zweck hat, dann ist es, die Welt davon zu überzeugen, dass sie erwachsen ist. Nicht nur das, sondern ein menschlicher Erwachsener. Einer, der mit Babystimme spricht und von kleinen Hunden besessen ist.

Hilton ist ebenso ein Synonym für ihre Liebe zu Miniaturhunden wie dafür, dass sie dafür berühmt ist, nichts zu tun. Eine Zeit lang war sie in der Öffentlichkeit nicht zu sehen, ohne ihren Teetassen-Chihuahua Tinkerbell in der Armbeuge oder den Blick aus ihrer Designertasche. Tinkerbell war ihr ständiger Begleiter, bis sie, ähm, zu groß wurde. Dann übergab ihre Herrin sie ihrer Mutter und fing an, ihren zierlichen öffentlichen Ersatz, Bambi, herumzukarren.

Dann kamen, in keiner besonderen chronologischen Reihenfolge, Diamond Baby, Prince, Peter Pan und viele andere. In ihrer neuen Peacock-Serie “Paris in Love” treffen wir Slivington, eine Pomeranian-Husky-Mischung (und denken wir nicht zu lange über die Logistik nach, die dies ermöglicht hat), die gerne auf Hiltons Teddybär-Hausschuhen kaut, die ihr Ehemann Hilton geschenkt hat Carter Reum, immer noch ihr Verlobter in der Serie.

Ähnlich: Paris Hilton: Eine Retrospektive

Slivington, benannt nach ihrem Versuch, “töten” und “leben” in einen Slang zu fassen, den niemand verwendet, gehört zu einem Rudel, das Hilton in ihrer eigenen klimatisierten Mini-Villa aufbewahrt. Sie traben ein paar auf einmal heraus, damit die Öffentlichkeit sie sehen kann – oder vielleicht als Lebensbeweis? – in ihren jüngsten TV-Projekten, darunter der Dokumentarfilm „This Is Paris“ aus dem Jahr 2020 und ihre jüngste Netflix-Glitzerbombe „Cooking with Paris“.

Aber sie erinnern uns auch daran, warum die größere Öffentlichkeit vor Jahren auf Hilton ausgebrannt ist, als Geldbörsenhunde aus der Mode kamen. In der Menagerie der amerikanischen Berühmtheit möchte sie als Slivington gesehen werden, hat aber noch viel mehr gemeinsam mit der winzigen, allzu liebenswerten Tinkerbell, diesem Avatar des Materialismus und Lächerlichkeit der Mitte des Jahres.

“Paris in Love”, die Reality-Show-Chronik von Hiltons Verlobung mit Reum, wird diese Wahrnehmung ebenso wenig ändern, wie “Cooking with Paris” uns davon überzeugt hat, dass sie in ihrer eigenen Küche einen Pfannenwender identifizieren kann.

Diese Show, und diese, sind Hiltons Versuche, ein Image und eine Marke für sich in Anspruch zu nehmen, die sie nie vollständig kontrolliert hat und die sie geprägt hat, anstatt umgekehrt.

Aus welchem ​​Grund auch immer, Hiltons neuestes Füllhorn an Inhalten fordert uns auf, gleichzeitig ihre Trennung von der sogenannten Normalität zu betrauern und sie anzufeuern, während sie nach den gesellschaftlich vorgeschriebenen Wegweisern für Fortschritt und Glück für das gerechtere Geschlecht greift. In “Cooking with Paris” erklärt sie mehrmals, dass ihr Grund für diese Show darin besteht, zu lernen, wie man für den Ehemann, den sie landen möchte, und die Babys kocht, die sie haben möchte.

Abgesehen von ihrem vorgetäuschten Interesse an Häuslichkeit zeigt “Paris in Love”, dass sie keine Witze über die Ehe oder die Babys machte. Der Teil, der es schwer macht, zu kaufen, ist zu wissen, dass alles andere an ihrem Image nur zu dem Zweck entwickelt wurde, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu gewinnen, die sie angeblich nicht haben möchte.

“Wie wäre mein Leben gewesen, wenn ich Tierärztin geworden wäre, wie ich es wollte, als ich klein war?” Hilton wundert sich in ihrer charakteristischen Babystimme in der Eröffnungsszene von “Paris in Love”, als sie auf dem Boden ihres Kleiderschranks zusammensackte. “Vielleicht hätte ich nicht all diese Diademe.”

Es gibt keinen Grund, sich darum zu kümmern, was Paris Hilton vorhat, um mit ihrem Leben Schritt zu halten. Lassen Sie uns das klarstellen. Aber da sie über mehrere TV-Serien, die nicht landen, um Aufrufe wetteifert, könnte es interessant sein zu sehen, warum es uns egal ist.

Schließlich interessieren sich viele Millionen Menschen für die Kardashians. Vielen anderen ist es egal, wissen aber zumindest, was der eine oder andere vorhat, denn die Familie ist praktisch unausweichlich.

In diesem Jahr begannen wir auch, uns wie in tiefstem Maße um die Ungerechtigkeiten zu kümmern, die Britney Spears unter ihrer Konservatorschaft erlitten hatte. Es gibt eine Folge von “South Park” aus dem Jahr 2004, die sich um eine rücksichtslose Parodie auf Hilton dreht und sie als “dumme, verwöhnte Hure” darstellt, die so unliebsam ist, dass ihre Haustiere, darunter eine Cartoon-Version von Tinkerbell, sich lieber umbringen als bei ihr zu bleiben.

In derselben halben Stunde malte auch Spears mit dem gleichen Pinsel durch Erwähnung. Der Unterschied besteht darin, dass während niemand in South Park erklären konnte, was Hilton tut, um seine Berühmtheit zu rechtfertigen, Spears’ Musik jedoch generationenübergreifend ikonisch ist. Sie leitete eine langfristige Residenz in Las Vegas und wurde gleichzeitig für ihre psychischen Probleme verspottet.

Enthüllungen in der New York Times-Dokumentation “Framing Britney Spears” änderten all das scheinbar über Nacht. In Wirklichkeit war dieses Phänomen dank der #FreeBritney-Bewegung, die nach dem Bericht zum Mainstream wurde, jahrelang im Entstehen. Als immer mehr Menschen den Dokumentarfilm sahen, bewerteten Kulturanalysten und Prominente Spears’ Einfluss und Bedeutung für die Populärkultur und die Gespräche über weibliche Agenturen.

Am 12. November beendete ein Richter in Los Angeles die 2008 von Spears’ Vater Jamie eingerichtete Konservatorium, durch die sie sagte, er habe jeden Aspekt des Lebens der 39-jährigen Frau kontrolliert, einschließlich ihrer Fähigkeit, Kinder zu bekommen.

Das allein macht sie zu einem popkulturellen Symbol für tatsächlichen patriarchalen Widerstand. Vorausgesetzt, sie spielt ihre Karten richtig und es ist fast garantiert, dass jemand sie dabei trainiert, wird Spears garantiert als rebellisches Bild von Unabhängigkeit, Erfolg und Überwindung wieder auferstehen.

Was lieben Amerikaner mehr als das?

Vergleichen Sie dies mit Hilton, die fast so alt wie Spears ist und versucht hat, die #MeToo-Bewegung durch eine sorgfältig geplante Medientour zu nutzen, während der sie sich als Überlebende von Kindesmissbrauch bewarb, die sie als Einrichtung für problematische Teenager erlitten hatte. Sie ging sogar zum Capitol Hill, um über den Albtraum auszusagen, den sie erlebt hatte, in der Hoffnung, die Praxen in solchen Gemeinschaftspflegeeinrichtungen, die sie in drakonischen Begriffen beschrieb, schließen zu können.

Nur wenige schlossen sich ihrer Sache an.

Dann schloss sich “Cooking with Paris” einer Parade von pandemischen kulinarischen How-to-Shows an, in denen ein Star ohne Küchenkenntnisse sich verpflichtet, zu lernen, wie man grundlegende Gerichte zubereitet.

Wieder einmal fiel Hiltons Essensgeplänkel zu spät. Das Subgenre wurde bereits von “Selena + Chef” erobert, dem HBO-Max-Charme, der Selena Gomez präsentiert, die mit Starköchen zusammenarbeitet, um die Freude am Kochen ehrlich zu zelebrieren.

“Selena + Chef” ist ein zugängliches Werk über den Prozess; “Cooking with Paris” ist ein Show-Pony, wenn berühmte Gäste darüber schwärmen, wie einflussreich Hilton früher war, während sie essbaren Glitzer zu viel verwendet.

Aber “Paris in Love” ist der direkteste Widerspruch zu dieser bissigen “South Park” verschwindenden Haustiersatire und der Boulevardzeitung, die Tinkerbells Degradierung umgibt. Die Prämisse beweist, dass der romantisch unglückliche Prominente es wert ist, geliebt zu werden.

Nicht irgendjemand, sondern Reum, ein Multi-Millionär Risikokapitalgeber, Sohn eines wohlhabenden Managers und eines Freundes der Familie. Reum, erklärt sie, sei der erste Geschäftsmann, mit dem sie jemals ausgegangen sei. “Er braucht mein Geld nicht”, sagt Hilton. “Er braucht meinen Ruhm nicht.”

Und er sagt ihr: “Ich unterstütze dich immer gerne, weil ich dich so sehr liebe.”

In “Paris in Love” positioniert sich Reum als der glückliche Kerl, der von einer Frau besessen ist, die mit einem “ordentlichen Einhorn-Trab” von Raum zu Raum springt. Ihr ungleiches Profil ist der wahre Grund, warum ihre Freunde darauf bestehen, dass diese Verlobung, Hiltons dritte, tatsächlich bestehen bleiben könnte, da er damit zufrieden ist, im Schatten zu bleiben, während sie um die Welt galoppiert.

Sie haben Recht damit, dass das Paar es zum Altar geschafft hat, was am 11. November geschah – einen Tag bevor Britneys Freiheit alle Schlagzeilen eroberte. Die Hilton-Reum-Hochzeit war natürlich weit verbreitet, aber abgesehen von einem Blick auf das Kleid – wer gurrt nicht gerne über Oscar de la Renta-Couture? – Es gab keinen großen Grund, sich darum zu kümmern.

Das erklärt auch, warum jedes der TV-Projekte von Hilton so lange hält wie Zuckerwatte im Regen. Es liegt nicht nur daran, dass sie ihren Moment verpasst hat und zuerst die Oberhand im Spiel der Währung an die Kardashians verloren hat, die den Ruhm um ihrer selbst willen dominierten und den E! Kanal, lange bevor die Leute Hiltons Reality-Serie “Die Welt nach Paris” von 2011 ignorierten.

Es liegt nicht nur daran, dass ihre ehemalige Freundin Kim Kardashian von ihrem Plus eins zu einer eigenen Modelinie wurde und sich ernsthaft in leidenschaftliche Projekte wie die Reform der Strafjustiz vertiefte.

Und es hat wahrscheinlich weniger mit Hiltons übersehener Geschichte zu tun, in der sie bigotte Witze und Aussagen gemacht hat, als sie glaubte, dass niemand zuhörte, der wichtig war, zusammen mit antifeministischen, als die Leute es waren.

Das liegt daran, dass Hilton uns nichts Glaubwürdiges über sie präsentiert hat.

Während des Monologs zur Eröffnung ihres jüngsten Auftritts bei “Saturday Night Life” erinnerte Kim Kardashian das Publikum daran, dass sie in allem, was sie tut, echt ist. Ob das stimmt, ist weniger wichtig als die Tatsache, dass die Leute ihr glauben. Sie und ihre Familie verbrachten 20 TV-Staffeln damit, die Zuschauer in ihr Leben zu lassen und jede potenzielle PR-Katastrophe in dramatisches Futter zu verwandeln. Entweder sind sie echt oder unglaublich engagiert, die längsten Langform-Auftritte aufrechtzuerhalten, oder beides.

Während der ausgegrabene Kern von “This is Paris” darin besteht, dass Hilton eine Frau ist, die so lange als künstliches Wesen existiert hat, dass sie sich nicht ganz sicher ist, wer sie ist.

Als Hilton reumütig sagt, dass sie sich mit ihren Gedanken nie wirklich allein gefühlt hat – „Ich wollte sagen, ich fühle mich wie dieses Tier in einem Zoo, das die Leute betrachten, aber das klingt seltsam“, sagt sie – dies ignoriert den offensichtlichen Punkt, dass sie sie ist eigener Tierpfleger. Sie hat die Kameras gekauft. Sie möchte, dass Sie die Monitore beobachten.

Wenn eine Szene in “Paris in Love” zeigt, wie Reum Hilton während seiner Erzählung des magischen Moments einen Heiratsantrag macht, der mit “Wir hatten eine private Insel gemietet …” beginnt. Man kann nicht genau erkennen, ob es sich um eine Erholung handelt oder ob sie ein Team angeheuert haben, das für die eigentliche Veranstaltung bereitsteht. So oder so ist es nicht ganz glaubwürdig.

Und doch ist Reum Hilton im Gegensatz zu ihren männlichen Co-Stars, die in anderen TV-Projekten zu sehen waren, aufrichtig zugetan.

Denken Sie daran, einer ihrer frühesten Freunde hat nach ihrer Trennung ein Rache-Pornovideo veröffentlicht – was absolut schrecklich ist, aber es hat auch ihre Unterhaltungskarriere gestartet, so wie sie ist. Der Skandal förderte die Werbung für ihre Fox-Reality-Show “The Simple Life”, die sonst viel weniger Menschen interessiert hätte. Die Zuschauer trafen in ihren vorherigen Shows andere einzigartig schreckliche männliche Begleiter.

Zumindest Reum sieht aus wie ein netter Kerl, der sich über die Beförderung aus der Freundeszone freut. Es passt auch, dass er Hiltons Co-Star im ersten Projekt ihrer neuen Produktionsfirma 11:11 Media ist, da sie bis jetzt nach dem Image von ihr gespielt hat, das ursprünglich von schrecklichen Männern geprägt war.

Aber als Charakter greift Reum zu kurz. Das wird mit Sicherheit zu einem Problem, wenn seine neue Braut darauf besteht, Trenderzählungen hinterherzulaufen, anstatt herauszufinden, wie sie ihre eigenen entzünden kann. Man fragt sich, wie gut diese Beziehung die vorhersehbaren familienorientierten Quietsche zu diesem Peacock-Stück überstehen kann.

Es ist nicht schwer, sich eine Serie vorzustellen, die Hilton als Mutter zeigt, die ihren Mangel an Privatsphäre beklagt, Hilton sich bis Mitte 40 durchlebt und sagt, “das ist heiß” durch die Veränderung. Diese Stationen der Weiblichkeit wurden bereits von Real Housewives und anderen zukunftsweisenden Prominenten konstruiert, interpretiert und besucht. Aber das unterstreicht nur solche Runderneuerten als unverzichtbare Accessoires für den Ruhm, den soliden Pomsky-Ersatz für die leichteren Pommerschen und Teetassen-Chihuahuas, die es zuvor gab.

Slivington wird, wie seine Vorgänger, wahrscheinlich aus dem Rampenlicht zurücktreten, besonders wenn er die Erwartungen seiner Rasse erfüllt und bei 35 Pfund die Spitze erreicht. Das ist einfach zu schwer für einen Besitzer, dessen Image zu klein ist, um mit so Solidem umzugehen, der immer wieder versucht, ein Image zu nutzen, das für die glitzernde Hunde-und-Pony-Show von gestern gezüchtet wurde, anstatt sich von der alten Leine zu befreien, um dem Sein zu entfliehen Real.

Neue Folgen von “Paris in Love” debütieren donnerstags auf Peacock. Nur ein FYI.

Weitere Geschichten wie diese: